Category: Aktuální kauzy

Informace z trestních řízení – sonda do novinářské duše

Informace z trestních řízení – sonda do novinářské duše

Spolek Šalamoun za 27 let své činnosti, často kritizuje mediální výstupy, jak z přípravných řízení, tak z řízení před soudem, které se objevují následně v tištěných a elektronických médiích. Často máme více než důvodné podezření, po přečtení mediálních výstupů, že novináři byli pravděpodobně u jiného soudu, či v jiné soudní síni. Vybral jsem pro porovnání čtvrteční návrh na obnovu řízení […]

Číst více ›
Případ „agresivního“ řidiče se vrací před soud – skutečný pachatel se přiznal

Případ „agresivního“ řidiče se vrací před soud – skutečný pachatel se přiznal

Zítra dne 7. 10. 2021 od 9. hod se v budově Krajského soudu v Praze (místnost 12/IV patro, budova A), bude projednávat návrh na povolení obnovy řízení v případě M.Š, který byl odsouzen za pokus těžkého ublížení na zdraví, který měl spočívat v hození kuličky na vozidlo poškozených, a za to byl odsouzen k 6 rokům odnětí svobody a 7 […]

Číst více ›
Není advokát, jako advokát

Není advokát, jako advokát

Spolek Šalamoun je za 27 let činnosti v některých případech silným kritikem postupu advokátů v trestních věcech, často máme více než důvodné podezření o snaze advokáta získat spíše majetkový prospěch. Často jsme svědky naprosto neprofesionálních výkonů advokacie, a bohužel často i neznalosti, a to zcela základních procesních předpisů. Chceme na případu, který monitorujeme poukázat na zcela závažné selhání advokáta, které bohužel […]

Číst více ›
30 let byl používán důkaz v trestním řízení, který je zcela nevěrohodný

30 let byl používán důkaz v trestním řízení, který je zcela nevěrohodný

Motto: „(…) jedna z podmínek ústavně konformního provedení metody pachové identifikace spočívá v reflektování aktuálních vědeckých poznatků, tj. že jen taková metoda pachové identifikace, která je provedena v souladu s aktuálním vědeckým poznáním, je ústavně konformní.“ (z nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1098/15 ze dne 22. 3. 2016) Špička české vědecké odborné veřejnosti, za podpory elity odborné vědecké světové veřejnosti se […]

Číst více ›
Nespravedlivě odsouzený

Podmíněné propuštění po 1. 1. 2022

S novelou trestního řádu a platností od 1. 1. 2022 dochází ke změně podmínek dle § 331 o trestním řízením soudním (trestní řád) (dále jen TrŘ), který nově definuje institut podmíněného propuštění. Oproti stávající dikci § 331 TrŘ, kterou naleznete v aktuálním znění třeba zde se nově objevuje dikce: Odsouzený, který vykonává trest odnětí svobody, může návrh na podmíněné propuštění […]

Číst více ›
Justice

Případ soudce ubytovatele…

Hanlivé označení „soudce ubytovatel“ vzniklo dle análů spolku Šalamoun v minulém století. Je spojeno s vazební agendou soudce nejmenovaného obvodního soudu v Praze, které mu budeme říkat soudce ubytovatel – Sedláček. (jméno samozřejmě změněno). Soudce ubytovatel – Sedláček dosahoval takových výsledků vazebních řízení, že překonal plán na 110% kladných vazebních rozhodnutí. Věhlas soudce ubytovatele Sedláčka po čase překročil stín obvodního […]

Číst více ›
Otevřený dopis členům vlády České republiky ve věci návrhu na jmenování nejvyšším státním zástupcem JUDr. Igora Stříže

Otevřený dopis členům vlády České republiky ve věci návrhu na jmenování nejvyšším státním zástupcem JUDr. Igora Stříže

ŠALAMOUN Spolek na podporu nezávislé justice v ČR 111 21 Praha 1, P. O. Box 383 IČ 63837714 Registrace pod sp. zn. L 6401 u Městského soudu v Praze www.spoleksalamoun.com ID datové schránky: g4kvibk Vláda České republiky nábřeží Edvarda Beneše 4 118 01 Praha 1 – Malá Strana V Praze dne 26. června 2021 Otevřený dopis členům vlády České republiky ve […]

Číst více ›
Podmíněné propuštění – nález Ústavní soudu – III. ÚS 688/21

Podmíněné propuštění – nález Ústavní soudu – III. ÚS 688/21

Dnes publikoval Ústavní soud České republiky (dále ÚS) nález III. ÚS 688/21, který dále upřesňuje podmínky institutu podmíněného propuštění a doplňuje v segmentech nález II. ÚS 482/18. Nález III. ÚS 688/21 provádí výklad některých pojmů a to např.: Ústavní soud zdůraznil, že mimořádným je institut podmíněného propuštění pouze v tom, že benevolencí státu odsouzený za určitých podmínek nemusí vykonat uložený […]

Číst více ›