• Amicus curiae brief v trestní věci Martina Balhara

    Spolek Šalamoun již řadu let sleduje případ ods. Martina Balhara, který se již v pořadí 3. obnovou řízení snaží dosáhnout svého nezadatelného práva, a to práva na spravedlivý proces. Jedním ze zásadních motivů proč Spolek Šalamoun, jako amicus curiae, oslovil Ústavní soud je ten, že v řadě trestních případů sledujeme zcela alarmující skutečnost. Touto skutečností je fakt, že soudy nahrazují […]

    Spravedlnosti po česku
  • Kauza Kramný: Petr Kramný už zná důvody, proč neuspěl s obnovou řízení

    Petr Kramný obdržel usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení. Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. Rekapitulace Meritem návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného […]

    Kauza Kramný: Petr Kramný už zná důvody, proč neuspěl s obnovou řízení
  • Vnitrák vnitráka nikdy neopustí, ex znalec Jiří Rulc opět ožil

    Hoštapler s tituly a ex znalec Jiří Rulc nadále působí na Ministerstvu vnitra Již v roce 2022 se obrátil Spolek Šalamoun na ministra vnitra s podnětem o o „hoštaplerovi“ s tituly a to dříve Ing. Bc. Jiřího Rulce, Ph.D, nyní nově Ing. Bc. Jiřího Rulce. Meritem našeho podnětu byla ta skutečnost, že tento „vnitrácký“ plukovník zcela neoprávněné využíval titul Ph.D, ač věděl a musel vědět, že jej užívá zcela […]

    Vnitrák vnitráka nikdy neopustí, ex znalec Jiří Rulc opět ožil
  • Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

    V poslední době aktuální téma, proč soudy nepovolují pořizování obrazového záznamu a přenosu ze soudních síní. Zejména v poslední době, kdy občanská veřejnost začíná hojně navštěvovat soudní řízení v trestních věcech, soudy apriori odmítají povolovat veřejnosti z průběhu řízení pořizovat obrazové záznamy nebo přenosy. Co říká zákon Pořizování obrazových záznamů a přenosů a pořizování zvukových záznamů řeší § 6 zák. č. 6/2002 (Zákon o soudech a soudcích). § 6 odst. […]

    Soud
  • Průběh vyšetřování případu Kramný | ČESKÁ JUSTICE

    Co je podezřelého na případu Kramný? Jak je to s případem Kramný? Jak probíhalo vyšetřování? Proč jde spíše o souboj soudních znalců? Jaké se objevují hypotézy? Jaká jsou úmrtí v Egyptě? Jsou nějaké pochybnosti vyšetřovatelů? Jak kauzy ovlivňují media? Jak může medializace ovlivňovat justici? Jak se pracuje se záznamy?Pohled The Epoch Times.

    Průběh vyšetřování případu Kramný | ČESKÁ JUSTICE
  • Soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný – co mají společného?

    Co mají společného soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný v různých mimoběžných trestních případech, které dělí od jejich spáchání více jak 30 let? Odpověď je velmi jednoduchá, znalecké posudky. Soudce Fremr: Soudce Fremr v roce 1988 na základě znaleckého posudku nařídil nucený pobyt v psychiatrické léčebně Alexandru Eretovi, kdy znalci dokonce navrhovali jeho kastraci.Dle samotného vyjádření soudce Fremra se mu zdál znalecký posudek zcela věrohodný.V […]

    Soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný – co mají společného?
  • Křest kniha Slavné pražské mordy
  • Šimon Mach – soudní znalci

    Rozhovor s místopředsedou Spolku Šalamoun na téma soudních znalců

    Šimon Mach – soudní znalci
  • Obnova řízení v trestních věcech po 1. 1. 2022

    Institut mimořádného opravného prostředku v trestních věcech a to obnova řízení, dle hlavy devatenáct zák. č. 141/1961 Sb. (dále jen TrŘ) je jedním z velmi sledovaných témat Spolkem Šalamoun. Dílčí novelou § 30 odst. 4 TrŘ s platností od 1. 1. 2022 je „z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, který ve věci rozhodoval […]

    Obnova řízení v trestních věcech po 1. 1. 2022
  • Také Jana Peterková má právo na spravedlivý proces

    Úvodem předesíláme, že Spolek Šalamoun je naprosto apolitický spolek. Nehodnotíme vůbec vyjádření a obsah příspěvků Jany Peterkové, ale pouze vlastní soudní řízení, které se konalo dne 30. 5. 2023 u Městského soudu v Praze ve Spálené ulici, při projednání jejího odvolání proti rozsudku nalézacího soudu. Důvod, proč přichází našeho stanovisko s určitým časovým odstupem je prostý: chtěli jsme si na […]

    Také Jana Peterková má právo na spravedlivý proces
 

 
O Spolku Šalamoun 

Spolek Šalamoun je spolek (do roku 2013 občanské sdružení), které se již déle jak 28 let zabývá nespravedlivě stíhanými, obžalovanými či odsouzenými a vězněnými oběťmi orgánů činných v trestním řízení. 

Spolek Šalamoun je nevýdělečná organizace, která své náklady hradí z dobrovolných darů svých členů a příspěvků dobrovolných dárců. Spolek Šalamoun není příjemce žádných dotací v ČR, nebo EU. Činnost Spolku je brzděna trvalým nedostatkem finančních prostředků. Pokud nám chcete přispět, zasílejte své příspěvky na č.účtu 170718584/0300. Jména dárců s jejich souhlasem zveřejníme na této webové stránce. Děkujeme. 
 

 

aktuální kauzy »

Tak nám ta justice opět selhala. V ČR už se snad bortí úplně všechno. Komentář Štěpána Chába

Tak nám ta justice opět selhala. V ČR už se snad bortí úplně všechno. Komentář Štěpána Chába

21. 9. 2023 at 11:48

Snaha Petra Kramného, aby byl obnovený jeho případ u soudu, byl opět potopen samotným soudem. Ten oznámil, že pro obnovení procesu není důvod. A to ač Petr Kramný...

Slovo předsedy

  • Slovo předsedy Spolku ŠalamounSlovo předsedy Spolku Šalamoun
    Když jsme společně s Lenkou Procházkovou a paní Královou zakládali před dvaceti osmi lety Spolek Šalamoun, nenapadlo by mě, že spolek bude tak dlouho činný a že ten celý čas budu jeho předsedou. Nakonec mě konečně potkalo
 
 

Radíme »

Soud

Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

27. 8. 2023 at 15:58

V poslední době aktuální téma, proč soudy nepovolují pořizování obrazového záznamu a přenosu ze soudních síní. Zejména v poslední době, kdy občanská...

Z médií »

Otevřený dopis členům vlády České republiky ve věci návrhu na jmenování nejvyšším státním zástupcem JUDr. Igora Stříže

Otevřený dopis členům vlády České republiky ve věci návrhu na jmenování nejvyšším státním zástupcem JUDr. Igora Stříže

26. 6. 2021 at 21:41

ŠALAMOUN Spolek na podporu nezávislé justice v ČR 111 21 Praha 1, P. O. Box 383 IČ 63837714 Registrace pod sp. zn. L 6401 u Městského soudu v Praze www.spoleksalamoun.com ID...

Z naší pošty »

Amicus curiae brief Ústavnímu soudu České republiky

Amicus curiae brief Ústavnímu soudu České republiky

8. 11. 2020 at 11:41

Spolek Šalamoun odeslal jako Amicus curiae brief (přítel soudu) Ústavnímu soudu České republiky informace týkající se trestní věci Martina Skalického a Miloše...

 

Nejnovější příspěvky

O Spolku Šalamoun

Spolek Šalamoun je nevýdělečná organizace, která své náklady hradí z dobrovolných darů svých členů a příspěvků dobrovolných dárců.  Spolek Šalamoun nepobírá žádné dotace ani v ČR ani v rámci EU. Činnost Spolku je brzděna trvalým nedostatkem finančních prostředků.Pokud nám chcete přispět, zasílejte své příspěvky na č.úč 170718584/0300. Jména dárců s jejich souhlasem zveřejníme na této webové stránce. Děkujeme.

Číst více ›
Pavel Rychetský

Otevřený dopis předsedovi Ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému

Úvod Úvodem chceme zásadně zdůraznit, že případ se týká nezletilé poškozené, proto s naprostým respektem k ochraně jejích práv důsledně anonymizujeme jména, města, soudy a další sebemenší indicie, které by mohli přispět k její identifikaci, právě z důvodu její ochrany. Ze stejného důvodu jsme se nakonec rozhodli, že nezveřejníme jediný důkaz v celé této trestní věci, a to video, které by mohl i někdy […]

Číst více ›
Slovo předsedy Spolku Šalamoun

Slovo předsedy Spolku Šalamoun

Když jsme společně s Lenkou Procházkovou a paní Královou zakládali před dvaceti osmi lety Spolek Šalamoun, nenapadlo by mě, že spolek bude tak dlouho činný a že ten celý čas budu jeho předsedou. Nakonec mě konečně potkalo štěstí a předsedou se stal skoro po dvaceti osmi letech, můj skvělý a vážený kolega Václav Peričevič, dlouholetý člen spolku. Bylo už na […]

Číst více ›
Spravedlnosti po česku

Amicus curiae brief v trestní věci Martina Balhara

Spolek Šalamoun již řadu let sleduje případ ods. Martina Balhara, který se již v pořadí 3. obnovou řízení snaží dosáhnout svého nezadatelného práva, a to práva na spravedlivý proces. Jedním ze zásadních motivů proč Spolek Šalamoun, jako amicus curiae, oslovil Ústavní soud je ten, že v řadě trestních případů sledujeme zcela alarmující skutečnost. Touto skutečností je fakt, že soudy nahrazují […]

Číst více ›
Tak nám ta justice opět selhala. V ČR už se snad bortí úplně všechno. Komentář Štěpána Chába

Tak nám ta justice opět selhala. V ČR už se snad bortí úplně všechno. Komentář Štěpána Chába

Snaha Petra Kramného, aby byl obnovený jeho případ u soudu, byl opět potopen samotným soudem. Ten oznámil, že pro obnovení procesu není důvod. A to ač Petr Kramný k žádosti o obnovu připojil pět nových znaleckých posudků, z toho dva, které u soudu doposud nebyly vůbec posuzované. Soud odmítl i dva odborné postoje, které poukazují na absurditu verdiktu nad Kramným, […]

Číst více ›
Kauza Kramný: Petr Kramný už zná důvody, proč neuspěl s obnovou řízení

Kauza Kramný: Petr Kramný už zná důvody, proč neuspěl s obnovou řízení

Petr Kramný obdržel usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení. Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. Rekapitulace Meritem návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného […]

Číst více ›
Vnitrák vnitráka nikdy neopustí, ex znalec Jiří Rulc opět ožil

Vnitrák vnitráka nikdy neopustí, ex znalec Jiří Rulc opět ožil

Hoštapler s tituly a ex znalec Jiří Rulc nadále působí na Ministerstvu vnitra Již v roce 2022 se obrátil Spolek Šalamoun na ministra vnitra s podnětem o o „hoštaplerovi“ s tituly a to dříve Ing. Bc. Jiřího Rulce, Ph.D, nyní nově Ing. Bc. Jiřího Rulce. Meritem našeho podnětu byla ta skutečnost, že tento „vnitrácký“ plukovník zcela neoprávněné využíval titul Ph.D, ač věděl a musel vědět, že jej užívá zcela […]

Číst více ›
Soud

Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

V poslední době aktuální téma, proč soudy nepovolují pořizování obrazového záznamu a přenosu ze soudních síní. Zejména v poslední době, kdy občanská veřejnost začíná hojně navštěvovat soudní řízení v trestních věcech, soudy apriori odmítají povolovat veřejnosti z průběhu řízení pořizovat obrazové záznamy nebo přenosy. Co říká zákon Pořizování obrazových záznamů a přenosů a pořizování zvukových záznamů řeší § 6 zák. č. 6/2002 (Zákon o soudech a soudcích). § 6 odst. […]

Číst více ›
Průběh vyšetřování případu Kramný | ČESKÁ JUSTICE

Průběh vyšetřování případu Kramný | ČESKÁ JUSTICE

Co je podezřelého na případu Kramný? Jak je to s případem Kramný? Jak probíhalo vyšetřování? Proč jde spíše o souboj soudních znalců? Jaké se objevují hypotézy? Jaká jsou úmrtí v Egyptě? Jsou nějaké pochybnosti vyšetřovatelů? Jak kauzy ovlivňují media? Jak může medializace ovlivňovat justici? Jak se pracuje se záznamy?Pohled The Epoch Times.

Číst více ›
Soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný – co mají společného?

Soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný – co mají společného?

Co mají společného soudce Fremr, Matematika zločinu a Petr Kramný v různých mimoběžných trestních případech, které dělí od jejich spáchání více jak 30 let? Odpověď je velmi jednoduchá, znalecké posudky. Soudce Fremr: Soudce Fremr v roce 1988 na základě znaleckého posudku nařídil nucený pobyt v psychiatrické léčebně Alexandru Eretovi, kdy znalci dokonce navrhovali jeho kastraci.Dle samotného vyjádření soudce Fremra se mu zdál znalecký posudek zcela věrohodný.V […]

Číst více ›
Dysfunkce státního zastupitelství

Dysfunkce státního zastupitelství

Spolek monitoruje případ z roku 2008, který byl kvalifikován dle tehdejšího trestního zákona dle § 219 odst. 1, 2 písm. b), tedy vraždy. 23. 5. 2023 zamítl odvolání obžalovaných Vrchní soud v Praze a potvrdil 13 let odnětí svobody ve věznici s ostrahou dvoum obžalovaným. Po pravomocném skončení věci, s ohledem na velký časový odstup (skutek se stal 23. 11. […]

Číst více ›