Další znalec a další hoštapler s titulem

Motto: „Znalci ničí lidem životy“ – Otakar Motejl 2007

Výkonu znalecké činnosti věnuje Spolek Šalamoun velkou pečlivost. Jistě pamatujete neoprávněné užívání titulu Ph.D, ze strany bývalého znalce Jiřího Rulce či legendární větu znalce v odvětví odorologie Martina Kloubka: „Já u soudu nelžu, jen jim neříkám celou pravdu.“ Dále případ znaleckého ústavu, který nevznikl v případě Petra Kramného, či z poslední doby aktuální zvěrstvo znalce v případu otrávené Bečvy.

Řada znalců, na které Spolek Šalamoun upozorňoval, raději ukončila činnost a někteří si dokonce změnili jméno.

Dnes se budeme věnovat znalci v oboru zdravotnictví, odvětví oftalmologie, prim. pplk. MUDr. Janu Velekovi.

Jak vidno níže, znalecké posudky nesou hlavičku „Prim. MUDr. Jan Velek“ a otisk znalecké pečeti je totožný, tedy „prim. MUDr. Jan Velek“.

Primář, co není primářem

Jak patrno ze sdělení České lékařské komory, MUDr. Jan Velek, ev. č. 1120585153 primářskou licencí v konkrétním oboru vůbec nedisponuje. Zjevně MUDr. Jan Velek natolik toužil po primariátu, až si ho sám zřídil.

Z našeho úhlu pohledu ještě horší je ta skutečnost, že znalecké posudky samoprimáře MUDr. Jana Veleka vůbec neobsahují základní a zákonná kritéria znaleckého posudku, jako je nález, posudek a odůvodnění a další náležitosti.

Jak vyplývá z příkazu Ministerstva spravedlnosti ČR, ze dne 24. 1. 2023, Mgr. Julie Žemlové, která je vedoucí odd. metodiky a dohledové agendy znalců a tlumočníků, byl pplk. Jan Velek uznán vinným přestupkem, že vykonával znaleckou činnost bez náležité odborné péče a potrestán pokutou ve výši 15.000 Kč.

Resocializace je ztížena, ba je přímo nemožná

V článku pro Novinky.cz znalec Velek přiznává formální pochybení svých posudků, ale za závěry si stojí.

Z usnesení Ministerstva spravedlnosti ČR, ze dne 15. 1. 2024, Mgr. Julie Žemlové, která je vedoucí odd. metodiky a dohledové agendy znalců a tlumočníků vyplývá, že existuje další oznámení o přestupku znalce Veleka, kde je napadán jeho znalecký posudek, kde oznamovatel namítá, že „ znalec si z obsáhlé dokumentace vybral jednu lékařskou zprávu, z níž cituje; znalec vyšetřovaného vůbec nevyšetřil; a notorieta, že z posudku není zřejmé z jakých dat vůbec znalec vycházel, z jakých zdrojů a jak je analyzoval. Tedy naprosto totožné pochybení jako v roce 2023.

Veletoč Ministerstva spravedlnosti

Zcela totožná osoba, tedy Mgr. Julie Žemlová, která je vedoucí odd. metodiky a dohledové agendy znalců a tlumočníků na Ministerstvu spravedlnosti, však nově konstatuje, že nemůže zasahovat do nezávislosti justice, což ostatně po ní nikdo nechce a vady znaleckých posudků nemůže přezkoumávat, protože je to v gesci soudů a přestupek odložila.

Takový liknavý a vágní přístup kontrolního orgánu, jakým je Ministerstvo nespravedlnosti, může vést k dalším takovým posudkům a skutečně nedozírným následkům.

Vedoucí oddělení metodiky a dohledové agendy znalců a tlumočníků, Mgr. Julie Žemlová, nemá sebemenší ponětí, že ve zcela mimoběžné kauze, kde opět zpracovával znalecký posudek samoprimář MUDr. Jan Velek, došlo k tomu, že byl v jeho posudku označen řidič jako pachatel dopravní nehody.
Argumentace „sprosté“ obhajoby byla v tom, že konstatovala, že dotyčný nemůže být řidičem a pachatelem dopravní nehody, protože trpí 100% slepotou.

Znalec MUDr. Jan Velek revidoval závěr svého znaleckého posudku s tím, že ani 100% slepota není překážkou k řízení motorového vozidla.

Zastaví tohle už někdo?

Vítejte v právním státě

Václav Peričevič