Bylo prapodivné uhoření vězně na plzeňských Borech vražda?

Musím konstatovat, že to i v nás vyvolává naprosto zásadní pochybnosti.

Několik základních faktů:

Níže ve fotodokumentaci z místa činu uvidíte jak vypadá ona ohořelá cela.

Vězeň utrpěl popáleniny na 95% těla a vzniká logická otázka proč nekřičel o pomoc…

Molitanové matrace věru moc ohořele nevypadají?

Vězeň neměl zuby?

Intoxikaci vyloučila pitevní zpráva.

Policie ČR byla z vyšetřování odvolána, vyšetřování převzala VS ČR

Policie ČR nemohla zajistit kamerové záznamy z věznice, protože nešly spustit? (sic!)

Ve 21:21 hod. začalo hořet.

Ve 21:29 byl vězeň vynesen z cely.

V protokolu je uvedeno, že jsou na těle známky posmrtné ztuhlosti – rigor mortis.
Rigor mortis – podle odborné literatury nenastává do 60 minut od smrti.

Dle záznamů VS ČR byl vězeň kontrolován ve 20:30 hod. – protože dělal hluk?

Podle záznamu VS ČR byl vězeň kontrolován ve 20:50 hod. Na následném kamerovém záznamu však tato kontrola není zaznamenána?

Podle pitevního protokolu měl vězeň v očnici hematom – následek středně silného úderu.

Na místě činu nenalezeny brýle, které vězeň prokazatelně měl?

Podle verze VS ČR vězeň ležel na posteli, kouřil a uhořel.
Je však zcela jasné dle fotodokumentace, že vězeň na molitanových matracích neležel a ležel na kovovém roštu.

Na totožném roštu je zbytek látky, který vypadá jako pouta.

Dozorci jej nemohli vyprostit, protože byl zaklíněn do postele?

V místě nohou vězně byl nalezena látka či řetěz, vše nasvědčuje tomu, že byl připoután.

Po příjezdu hasičů konstatují, že v místě požářiště je 18-19 C teplota.

Po dvou hodinách se teplota zvedla na 22 C.

Na místě činu byla 2 ložiska požáru.

Názor si udělejte sami

Zdroj:michalpetr.cz