Spolek Šalamoun

Počet zobrazených článků: 15 (z celkem 761 nalezených)

|0-15|15-30|30-45|45-60|60-75|75-90|90-105|105-120|120-135|135-150|150-165|165-180|180-195|195-210|210-225|225-240|240-255|255-270|270-285|285-300|300-315|315-330|330-345|345-360|360-375|375-390|390-405|405-420|420-435|435-450|450-465|465-480|480-495|495-510|510-525|525-540|540-555|555-570|570-585|585-600|600-615|615-630|630-645|645-660|660-675|675-690|690-705|705-720|720-735|735-750|750-765|

SOUD JAKO CHYTRÁ HORÁKYNĚ
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 04.09.2010)
SOUD JAKO CHYTRÁ HORÁKYNĚ
Zdeněk Jemelík, člen spolku Šalamoun
Vyšlo 4.9.2010 na Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Když jsem 30.srpna 2010 vydal článek Soud jako sfinga, netušil jsem, že část jeho obsahu ztratí aktuálnost hned nazítří. Uvedl jsem v něm, že Ústavní soud ČR mlčí jako sfinga o ústavní stížnosti Johna Boka z 22. července 2010 proti postupu Parlamentu ČR při volbě veřejného ochránce práv. Ale plénum soudu o ní rozhodlo dne 31. srpna 2010 na neveřejném zasedání, bez ohledu na ústavní zásadu veřejnosti jednání. Nedal stěžovateli možnost vyjádřit se k stanoviskům Parlamentu, na která se v usnesení odvolává. Ze zákona měl na neveřejné projednání právo. Ústavní práva lze upřesnit a omezit podústavními předpisy, domnívám se však, že s ohledem na citlivost věci bylo nedbání zásady veřejnosti jednání a krácení procesních práv stěžovatele nevhodné, zvlášť když jde o rozhodnutí, proti němuž opravný prostředek není možný.

Ústavní stížnost Johna Boka z 22.7.2010 proti průběhu volby veřejného ochránce práv
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 04.09.2010)
Ústavní stížnost ve formátu .pdf
zde

Usnesení Ústavního soudu ČR z 31.8.2010 o odmítnutí stížnosti Johna Boka
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 04.09.2010)
Usnesení ve formátu .pdf
zde

NADBYTEČNÉ SVALY
(MS, Aktuální kauzy spolku, 02.09.2010)
MARTIN STÍN: NADBYTEČNÉ SVALY
Vyšlo 2.9.2010 na Politikonu jako 333.sloupek a na webu spolku Šalamoun
martin.stin@seznam.cz

Když nastoupil do úřadu staronový ministr nespravedlnosti Jiří Pospíšil, věnoval značnou pozornost „dělání pořádku“ a „úklidu“ po domněle neschopné předchůdkyni. Provedl při tom i některé užitečné kroky. Např. nahradil generála Ludvíka Kulu v čele Vězeňské služby ČR skvělým člověkem, bývalým ředitelem pardubické věznice, plk. Jiřím Treglerem. O účelnosti jeho některých dalších zásahů lze ale pochybovat.

Jeho pozornost mimo jiné přitáhly stížnosti pro porušení zákona ve prospěch odsouzených, podané paní exministryní Danielou Kovářovou. Zahrozil úvahami o zpětvzetí sedmi z nich. Skutečně pak ukázal svaly zpětvzetím stížnost ve prospěch odsouzených Josefa Blažka a Rudolfa Tesárka, které soud poslal na deset let do vězení za krádež 74 milionů Kč z auta bezpečnostní služby. Paní exministryně tuto stížnost „osladila“ přerušením výkonu trestu, takže v době ministrova rozhodnutí byli odsouzení zpět na svobodě. Zpětvzetím stížnosti zaniklo i přerušení výkonu trestu.

PŘED VOLBOU OMBUDSMANA
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 02.09.2010)
ZDENĚK JEMELÍK, PŘED VOLBOU OMBUDSMANA
Vyšlo 2.9.2010 na Britských listech, Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Úterek 7. září 2010 bude pro Poslaneckou sněmovnu mimořádným dnem: poprvé po sedmi letech osloví poslance prezident Václav Klaus a současně proběhne druhý letošní pokus o zvolení veřejného ochránce práv.

NEKLID V JUSTICI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 31.08.2010)
ZDENĚK JEMELÍK, NEKLID V JUSTICI
Vyšlo 31.8.2010 na Britských listech, Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Mediální aktivity staronového ministra nespravedlnosti Jiřího Pospíšila jsou zcela mimořádné. Není téměř dne, aby nevystoupil před novináři a neseznámil veřejnost jejich prostřednictvím se stále dalšími dobrými skutky, jimiž chce vylepšit stav součástí svého resortu. Ve všech jeho projevech je slyšet slovní obraty, jež lid obecný rád slyší: finanční úspory, zrychlení soudního řízení, generační obměna soudců, zvýšení výkonnosti soudů, odchod soudců, kteří studovali za totalitního režimu, odvolání Renaty Vesecké, vydání nových zákonů, úplný přechod exekucí ze soudů na soukromé exekutory, zrychlení pozůstalostního řízení a jiné. Není divu, že v anketách oblíbenosti se drží na výsluní přízně lidu.

Ti, na něž případné uskutečnění jeho záměrů dopadne, jednoznačné nadšení neprojevují. Částečně se tomu nelze divit, protože prvoplánovým motivem všech opatření je zlevnění a zrychlení služeb resortu spravedlnosti. Neklade se důraz na zvýšení kvality, čili na spolehlivější zajištění vymahatelnosti práva a spravedlivosti rozhodnutí. Tam, kde by měla jít rychlost a finanční úspornost na úkor lepší spravedlnosti, by nabízená opatření byla ke škodě věci.

SPOLEK ŠALAMOUN V "TRESTNÍM PRÁVU" Č.7-8/2010
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 29.08.2010)
PLÁČ PRAVDY
Psáno 14.6.2010 jako 10.článek pro Trestní právo č.7-8/2010
Autor:John Bok

Kdysi jsem se jako většina laiků domníval, že orgány činné v trestním řízení pečlivě zjišťují pravdu o podezření, a na základě jejich profesionálního a nestranného zkoumání pak moudrý soud vynese spravedlivý rozsudek.

Střet s orgány totalitního režimu mě poučil, že pravdy netřeba, k odsouzení v krajním případě stačilo rozhodnutí příslušného orgánu komunistické strany. Je ovšem pravda, že tam, kde nebyl politický zájem na odsouzení, v období normalizace stranické orgány důsledně dohlížely na dodržování zákonnosti v trestním řízení, možná důsledněji než nyní.

ÚSTAVNÍ MAFIE ČR OPĚT NEZKLAMALA
(Ostatni, Aktuální kauzy spolku, 26.08.2010)
ÚSTAVNÍ MAFIE ČR OPĚT NEZKLAMALA
komentář k článku „Soud jako sfinga…“
Autor: docc.JUDr. et Ing. Pavel Galle, Ph.D.
pavel.galle@gmail.com
26.8.2010

Vážený pane Stíne,

omlouvám se, že obtěžuji na Váš přímý email, ale vzhledem ke skutečnosti, že komentáře na webu spolku Šalamoun se nezobrazují z technických důvodů, domluvil jsem se prozatímně s pane Jemelíkem, že komentáře budu psát přímo autorům článků.

Takže komentář k Vašemu opusu "Soud jako Sfinga..."název: Ústavní mafie opět nezklamala.

SOUD JAKO SFINGA A VOLBA OMBUDSMANA
(MS, Aktuální kauzy spolku, 26.08.2010)
MARTIN STÍN: SOUD JAKO SFINGA A VOLBA OMBUDSMANA
Vyšlo 26.8.2010 na Politikonu jako 332. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Ve středu 25. srpna zvolili senátoři kandidáty pro volbu veřejného ochránce práv. Volba měla poněkud zvláštní průběh již tím, že těsně před ní odstoupily dvě uchazečky – advokátka Klára Samková-Veselá a zástupkyně veřejného ochránce práv Jitka Seitlová. Prvním kandidátem pak byl zvolen bývalý ústavní soudce Pavel Varvařovský, druhým předseda pražské židovské obce František Bányai. Velkým překvapením byl propad Anny Šabatové, která v červencové nezdařené volbě získala nejvíce hlasů a byla proto považována za favoritku volby kandidátů. Podle novinových zpráv jí uškodila účast na „kuřimské kauze“.

ZPRÁVA SPOLKU ŠALAMOUN VEŘEJNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 25.08.2010)
Praha 25. srpna 2010: Dne 24. srpna 2010 pan prezident nominoval našeho předsedu, pana Johna Boka, již potřetí svým kandidátem na funkci veřejného ochránce práv.

Ve stejný den se ve zcela zaplněné kavárně Domu knihy Kanzelsberger v Praze na Václavském náměstí uskutečnil „křest“ knihy „Léčba Bokem“ – sborníku článků Johna Boka a dokumentů o něm a o spolku Šalamoun. „Kmotry“ byli JUDr. Pavel Kučera, místopředseda Nejvyššího soudu ČR, a režisérka Olga Sommerová, ukázku přečetl Michal Pavlata.

Díky zajímavé, přátelsky naladěné společnosti „křest“ proběhl v příjemné atmosféře. Nenarušil ji ani zakuklený talibánec, který se pohyboval mezi hosty. Po odložení hrozivého oblečení se z něj vyklubal starý kamarád pana Boka.

HLEDÁNÍ SVĚTCE
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 22.08.2010)
ZDENĚK JEMELÍK: HLEDÁNÍ SVĚTCE
Vyšlo 22.8.2010 na Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

V čase nedávno minulém se v novinách psalo, že proces volby veřejného ochránce práv je „hledáním Motejla“, čili hledáním člověka, jenž by do důsledků odpovídal ideální představě osobnosti ombudsmana, kterou za sebou zanechal charismatický Otakar Motejl.

Zobecnění různých zveřejněných představ o vlastnostech, jimiž by se měl vyznačovat nový veřejný ochránce práv vede ale k závěru, že se jde ještě dále: hledá se přímo světec nadpozemských ctností, samozřejmě charismatický, vzdělaný, znalý práva a moudrý. Nesmí být členem politické strany či hnutí, i když o jeho zvolení nakonec rozhodne parlamentní aritmetika v souběhu s diktátem vedení poslaneckých klubů. Nezávislost veřejného ochránce práv na politických stranách se tak stává pouhou chimérou.

JIŘÍ POSPÍŠIL V HYDEPARKU
(MS, Aktuální kauzy spolku, 19.08.2010)
MARTIN STÍN: JIŘÍ POSPÍŠIL V HYDEPARKU
Vyšlo 19.8.2010 na Politikonu jako 331. sloupek
martin.stin@seznam.cz

Vystoupením v Hydeparku ČT 24 dne 18.srpna 2010 Jiří Pospíšil zaslouženě nasbíral další body divácké popularity. Na otázky diváků odpovídal pohotově a v podstatě rozumně. Redakční průvodní slovo mu nahrálo na smeč uvedením přehledu všech údajných prohřešků jeho předchůdkyně, které s přehnanou rázností řešil okamžitě po návratu na ministerstvo. Nahrávku sice zachytil, ale zpracoval ji poměrně střízlivě. Neodpustil si však poznámku, že Danielu Kovářovou do funkce nenavrhl a s jejím jmenováním nesouhlasil. Zřejmě jí neodpustil, že za těchto okolností měla odvahu jmenování přijmout.

Ačkoli Jiří Pospíšil útočil na Danielu Kovářovou poměrně střídmě, připomínám, že zadupávání předchůdce do země jako nástroj posilování dojmu vlastní skvělosti je pro mne nepřijatelným chováním, zvláště když zadupávané straně, v tomto případě nejvíce exministryni Daniele Kovářové, není dána možnost, aby se bránila stejným způsobem a ve stejném rozsahu.

KLONOVÁNÍ ZPRÁVY O MARTINU ŠMÍDOVI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 19.08.2010)
ZDENĚK JEMELÍK, KLONOVÁNÍ ZPRÁVY O MARTINU ŠMÍDOVI
Vyšlo 19.8.2010 na Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Petr Uhl, komentátor Práva, je nesmazatelnou postavou sametové revoluce, či podle mnohých sametového podvodu: pustil do světa výmysl Drahomíry Dražské (či Státní bezpečnosti ?) o mrtvém studentovi Martinovi Šmídovi, ležícím na Národní třídě. Zprávu si neověřil. Velmi rychle se ukázalo, že je nepravdivá. Splnila ale svůj účel: přispěla ke zvýšení společenského napětí a radikalizaci občanské společnosti.

Jeho přístup k informacím se od té doby nezměnil: píše komentáře, obsahující ověřitelné lži a polopravdy, působící dojmem klonů zprávy o Martin Šmídovi. O spolehlivost pramenů se nestará a obvykle se snaží vyvolat napětí, nebo nenávist k někomu, kdo ho dráždí svou pouhou existencí. Příčiny jeho nelásky nebývají vždy na první pohled patrné. Z neznámých důvodů často komentuje dění v oblasti trestního řízení, přičemž obvykle nadřazuje své představy nad suchou skutečnost.

SEŠLI SE KAZISVĚTI…
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 19.08.2010)
ZDENĚK JEMELÍK, SEŠLI SE KAZISVĚTI…
Vyšlo 18.8.2010 na Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Staronový ministr nespravedlnosti Jiří Pospíšil převyšuje všechny ministry spravedlnosti, kteří se vystřídali od r. 1989 v úřadě, soustavnou péčí o svou osobní popularitu. Vyplácí se mu to, neboť v různých anketách oblíbenosti získává od věci neznalých dotazovaných vysoké ohodnocení. Stinnou stránkou této jeho libůstky byly v minulosti vysoké finanční částky, přetékající z rozpočtu ministerstva do kapes majitelů PR agentury.

Jeho péče o osobní popularitu bohužel někdy na sebe bere podobu neodolatelného puzení zadupávat do země předchůdce, aby na pozadí jejich ohavností zářil zvlášť jasně. V tomto ohledu je bezkonkurenčně osobitý a liší se od všech předchůdců bez výjimky. Jeho vyhraněně záporný vztah k exministrovi Pavlu Němcovi je nepřehlédnutelný a je nakažlivý: přenáší se na všechny, kdo jsou s tímto předchůdcem v dobrých vztazích. V poslední době se to nejvíce promítá do jeho postojů k Daniele Kovářové, jejíž stopy v činnosti ministerstva se snaží co nejdůkladněji zahladit, a pokud možno ještě zužitkovat k jejímu veřejnému ostouzení.

O HODNOTOVÉ ORIENTACI MINISTRA NESPRAVEDLNOSTI
(ZJ, Aktuální kauzy spolku, 14.08.2010)
ZDENĚK JEMELÍK, O HODNOTOVÉ ORIENTACI MINISTRA NESPRAVEDLNOSTI
Vyšlo 14.8.2010 na Politikonu a webu spolku Šalamoun
jemelikzdenek@gmail.com

Podle tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti z 13. srpna 2010 se ministr Jiří Pospíšil rozhodl zúžit jednou provždy pravomoc ministra zrušením práva nařídit odklad nástupu trestu nebo přerušit jeho výkon až do rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o současně podané stížnosti ministra pro porušení zákona. Za tím účelem odeslal k připomínkovému řízení legislativní návrh, jímž by v případě schválení parlamentem ministrovo právo na odklad nebo přerušení výkonu trestu zaniklo.

Podle mediálního doprovodu jej k rozhodnutí inspirovalo příliš časté využívání těchto nástrojů exministryní Danielovou Kovářovou, ale hlavně jej prý k němu vede starost, aby jejich používáním nebyly sníženy záruky vykonání spravedlnosti. Právo nařídit odklad nástupu nebo přerušení výkonu trestu zůstane nadále zachováno v pravomoci Nejvyššího soudu ČR, který je uplatňuje při rozhodování o dovolání a o stížnosti pro porušení zákona. Podle jeho výkladu tak dojde k posílení nezávislosti soudu na úkor pravomoci moci výkonné. Podotýkám, že soukromým „bonusem“ pro něj je „zviditelnění“ a podpora jeho popularity v očích veřejnosti.


Dnešní datum: 05. 09. 2010	Hlavní stránka \| Seznam rubrik \| Download \| Odkazy \| Audio soubory