|
| 
| OŠKLIVÉ „ŠALAMOUNSKÉ“ PŘÍBĚHY IV.
|
|
|
Vydáno dne 07. 02. 2010 (64 přečtení)
ZDENĚK JEMELÍK, OŠKLIVÉ „ŠALAMOUNSKÉ“ PŘÍBĚHY IV.
IV. Není Róm jako Róm, aneb Všem stejnou spravedlnost
Vyšlo na Politikonu a stránkách spolku Šalamoun 7.2.2010
jemelikzdenek@gmail.com
V předchozích dílech jsem připomněl trestní případy „katarského prince“ a Jiřího Čunka, které měly mimořádný mediální ohlas. Spolek Šalamoun se na nich přímo nepodílel, ale výrazně reagoval na nepravosti orgánů činných v trestním řízení, ke kterým v nich došlo. Souběžně se snažil čelit mediálnímu zkreslování obsahu kauz, kolem nichž vytvořil bulvár legendy, které mají velmi málo společného se skutečností.
Naše „doprovodné akce“ k oběma případům ovlivnily vzájemné vztahy mezi námi na straně jedné a ministerstvem a státním zastupitelstvím na straně druhé. Vnějškově se to projevilo v řízení k našim podnětům na vyvolání kárného řízení proti různým soudcům a státním zástupcům a ještě výrazněji ve vyjednávání o našich podnětech ke stížnosti pro porušení zákona, jež jsou prakticky jediným nástrojem k pokusům o zvrácení pravomocných rozsudků, který můžeme použít.
V některých směrech jsou naše vztahy se zmíněnými úřady dosti konfliktní, což ale nepřekáželo vedení korektní výměny názorů a uctivému chování stran k sobě navzájem.
V následujících textech se budu věnovat konkrétním, vesměs nepopulárním trestním věcem, v nichž se odrážejí názorové odlišnosti mezi námi a ministerstvem spravedlnosti při vyhodnocování podnětů ke stížnosti pro porušení zákona.
(
Tisková zpráva |
Celá zpráva... |
Počet komentářů: 6 |
Přidat komentář |
)
